全球实行抵偿政策的环境。GIBOP制图（蓝色为未制订抵偿机制（政策）的区域，绿色为将抵偿作为选择摸索的区域，橘色为实行自愿抵偿机制的区域 ，红色为有监管要求实行抵偿的区域，灰色为暂无数据区域）

生物多样性抵偿机制能减缓生物多样性损失吗？或更直白地说，人类成长所粉碎的天然栖息地和酿成的生物多样性损掉，可以或许经由过程在另外一处类似情况进行造林等，获得填补（抵消或中和）吗？

8月13日，肯特年夜学杜雷尔庇护与生态研究所研究员索弗斯?祖?厄姆加森和肯特年夜学天然庇护科学讲师约瑟夫?威廉?布尔在《世界经济论坛》网站上颁发文章，经由过程研究案例，提出了抵偿政策的主要性和其限制，并强调，对人类成长和平易近生福祉所进行的开辟，人们必需为开辟所酿成的天然损掉供给抵偿，以减缓栖息地和生物多样性的损失。

两位作者罗列了3个案例：在瑞典北部的丛林中，扶植一条铁路要穿过候鸟庇护栖息地，是以人们在四周为鸟类成立了新的季候性湿地。在乌干达南部，一座庞大的水力发电年夜坝沉没了年夜片热带丛林，是以人们恢复了四周退化的丛林并将这些丛林扶植成庇护区。在里海偏僻的荒原海岸，一个计谋口岸可能会侵扰并要挟海豹，为了确保这些哺乳动物平安并让它们有足够的栖息地，人们将全部岛屿斥地成海豹庇护区。

所有这些由计划者和开辟人员扶植的项目，都是生物多样性抵偿（中和）的例子。可是，这类抵偿确切行之有用吗？可以或许真正抵消新建根本举措措施对生物多样性酿成的周全危险吗？

甚么是生物多样性抵偿机制

抵偿的设法很简单：经由过程在其他处所造林和恢复退化地盘，来充实抵偿（抵消或中和）新成长所酿成的栖息地和生物多样性侵害。从理论看，这应当是庇护的最后一招，只有在所有尽力都用事后才利用的削减或解救野生生物和其栖息地损失的手段。

抵偿的方针是从整体上确保生物多样性不会比开辟前更糟，也就是所谓的“无净损掉”政策或机制。在实践中，抵偿的情势常常是恢复或庇护其他处所的生境，这些生境与开辟勾当所粉碎的生境近似。

生物多样性抵偿并不是只是计划进程中的一个手艺性问题，生物多样性抵偿现实上是一个极具争议性并具有全球意义的生物多样性庇护实践。

2018年，肯特年夜学天然庇护科学讲师约瑟夫?威廉?布尔带领了有史以来第一次对生物多样性抵偿履行环境的全球评估，其成果使人震动。研究发现，在生物多样性抵偿机制治理下的庇护总面积约为15万平方千米(因为难以取得数据，这一数字具有很年夜的不肯定性)――相当在孟加拉国的面积。研究还发现，年夜大都抵偿是因为国度法令律例要求而肯定的，并且年夜大都抵偿是抵偿丛林生态区域遭到的影响。

更主要的是，由于需要抵偿的底子缘由――人类对天然生态系统的影响在敏捷扩年夜，是以抵偿机制的实行区域将会继续增加。据最新数据，108个国度已有或正在制订生物多样性抵偿政策。

生物多样性抵偿是不是有用

鉴在抵偿正在成为减轻人类日趋增添的对生态系统压力的一个要害东西，人们有甚么证据注解抵偿机制确切有用？

为领会决这个问题，索弗斯?祖?厄姆、约瑟夫?威廉?布尔和肯特年夜学的同事研究了世界各地抵偿和零净损掉政策（机制）的现实成果。他们不雅察了从横跨北美河道和湿地的生态系统，到欧洲潮汐泥滩和水池，再到Australia丛林的各类案例，并在《庇护通信》杂志上颁发了研究成果。

他们的研究成果注解，在实行生物多样性抵偿机制后，年夜约有1/3的案例实现了生物多样性中和（零净损掉）。但是，机制实行比力成功的案例多产生在水池、池沼或溪流等湿地生态系统；今朝还没有证据注解，在丛林系统中利用抵偿办法可以成功地实现生物多样性零净损掉。但早些时辰，全球2/3的抵偿都是针对丛林生态系统实行的。研究也注解，在丰硕而复杂的丛林生态系统实行抵偿并进行监测，就不会致使生物多样性产生较着的改变，但假如皆伐了林地爱游戏，那末即便实行抵偿（所谓的“避免损掉”的抵偿）办法，也不成能实现生物多样性的零净损掉。

另外一个主要的发现是，年夜大都“零净损掉”的评估，其实首要评估的是生境面积，也就是说，粉碎了必然面积的丛林或湿地生态系统后，在另外一处成立不异面积的丛林或湿地。

从生态角度看，这只是评估生物多样性转变的一种根基方式，由于它并没有辨别生境中生物多样性的品貌和质量。是以，关在“零净损掉”政策的“真”生物多样性损掉的抵消功效信息，今朝依然欠缺。

抵偿机制的将来成长

肯特年夜学的研究人员认为，重审瑞典的铁路、乌干达的水坝和哈萨克斯坦的口岸3个案例，有两点很是清晰。第一，生物多样性零净损掉的相干政策所带来的生态结果可能转变很年夜。第二，很多成长对人类和其福祉相当主要，不能不进行，但因为全球生物多样性的延续降落，人们必需为生物多样性损失支出价格――供给抵偿。

因为全球人类对天然生态系统影响敏捷增添，人们正在追求削减生物多样性损掉的有用路子。跟着科学的不竭前进和可实行性加强，生物多样性抵偿机制（“零净损掉”政策或“避免损掉”的抵偿政策）在减缓生物多样性损失方面将会阐扬主要感化。但我们必需看到，抵偿要获得实效还面对重重坚苦。

来历：中国绿色时报

（编纂：小虫）