比拟在永远禁捕，短时间禁渔的难度更低，可是攻讦人士认为这类做法没法包管海洋生物多样性。

图片来历：sezer66

一项新研究指出，短时间禁渔或许是庇护全球鱼类种群、同时知足鱼类食用消费的最好体例。研究成果注解，比拟在永远禁捕，每隔几年禁渔期后周期性地铺开打鱼多是一种加倍可行的鱼类庇护模式。

这项由一个国际科学家团队展开的研究认为，这类所谓的“节律型捕捞”不但可以或许解决鱼类种群庇护的可延续性困难，同时还能包管本地公众有鱼可捕，渔业出产持久得觉得继。

但也有一些渔业专家指出，只有采纳近似海洋庇护区（MPA）内的永远禁捕办法才能为野生物种和生态系统供给有用保障。可是，这类说法经常遭到渔业人士的否决。

上文提到的这份研究由美国罗德岛年夜学科学家保罗·卡瓦略带领，研究功效发布在《利用生态学》杂志。卡瓦略说：“按期禁捕或许可以或许解决海洋庇护区永远禁渔带来的政治问题和否决定见。”

这份研究以承平洋海域的小范围渔业为样本。可是卡瓦略暗示，研究成果可能具有全球相干性。他指出：“我们发现，研究成果合用在除极端过度捕捞之外的所有环境。今朝，全球有不到25%的渔业资本面对极端过度捕捞。”

他的研究团队采取计较机模子猜测鱼类行动。在禁渔期，鱼类对鱼钩和鱼线等打鱼装配的警悟性凡是会有所降落，捕捞难度也响应下降。如许一来，周期性渔捞的效力反而更高，可以或许有用填补渔平易近在临时禁渔期内的“损掉”。可是，鱼类行动的这类转变凡是不会被涵盖在渔业政策评估模子中。

计较机摹拟实验发现， “先禁渔一至两年，然后再进行动期一年的节律型捕捞，如斯来去”如许的模式结果最好。卡瓦略暗示：“可是我们的模子假定渔业好处相干者对渔业产量、种群品貌和捕捞效力的关心水平是不异的。但事实上，好处相干者和治理者对某一方面的存眷度可能高在其他几项。”

模子首要以承平洋热带珊瑚礁四周海域的鱼类勾当为根本。卡瓦略暗示，项目对斐济、菲律宾、巴布亚新几内亚和瓦努阿图的10个采纳周期性禁渔的海域别离进行的研究一样也证实了上述研究发现。

研究发布之际，已有几个国度为了庇护鱼类资本，最先在沿海水域采取（短时间的）临时禁渔办法。好比本年早些时辰，加纳和塞拉利昂就最先实行为期一个月的短时间禁渔办法。而孟加拉国则在本年6月针对该国所有海域实行为期65天的短时间周全禁渔。

英国约克年夜学海洋庇护学传授卡勒姆·罗伯爱游戏特暗示，要从更普遍的角度对待短时间禁渔等办法的成功与否。他认为：“这项摹拟尝试申明，渔业治理机构可以或许经由过程周期性的禁渔和开海办法，使鱼获量到达最优的程度。可是，这个研究针对的只是特定的鱼类品种。”

他指出，要想在一个区域重建多样化的海洋栖息地，并使种群布局到达一个健康生态系统的尺度，可能要花费数几十年。而上文提到的这类节律性的打鱼办法可能会让所有尽力付诸东流。他认为，“从保育的角度来讲，这类短时间禁渔办法自己的价值很是有限，充其量只能算是渔场治理的一种策略，其实不能替换永远庇护区，后者的存在一样是必不成少的。”

今朝，全球共有7%的海洋被划为海洋庇护区。结合国但愿在来岁将这一比例提高到10%，而科学家和环保主义者则认为应当到达30%。

翻译：Estelle

（编纂：Nicola）