“一带一路”倡议被提出和实行以来，为全球经济成长带来新的机缘，鼎力鞭策了列国经济的可延续成长。截至2019年4月， “一带一路”的扶植在政策沟通、举措措施联通、商业通顺、资金融通、民气相通方面均获得了新进展，中国已累计同150多个国度和国际组织签订174份当局间合作文件。明显，“一带一路”扶植供给了年夜量的投资项目机遇，但同时，除面临分歧国度的政治和监管风险、法令律例风险、扶植风险之外，“一带一路”投资还面对着愈来愈难以轻忽的情况和社会风险。为此，共建“一带一路”应将绿色成长理念贯串此中，且必需在投资的进程中高度存眷东道国情况和社会身分，这与情况、社会和公司治理（ESG）投资理念不约而合。

1、践行ESG理念共建“一带一路”

ESG(情况、社会和治理)是三个基在价值的评估身分，即评估企业营业和投资勾当对情况的影响、对社会的影响，和公司治理是不是完美；而将这三个身分整合，即为 ESG 投资理念。在“一带一路”扶植进程中，各好处相干方应践行ESG投资理念，为推动“一带一路”不变、可延续、高质量成长供给保障。

起首，有益在“一带一路”扶植的情况和资本可延续

ESG投资理念起首提倡将“情况”身分纳入到投资决议计划当中。“一带一路”沿线中的陆地域域首要包罗泛博中亚地域和东南亚列国。中亚区域多是戈壁、荒凉,绿色植被很是少，严重缺少水资本，情况承载力很是懦弱；而东南亚地域的生态压力也很是年夜,无控制的贸易开辟和快速的工业化,使热带雨林的面积快速缩小,各类污染也日趋加重。成长绿色经济成为列国成长的主要理念。海上丝绸之路沿线的西亚、北非、东南亚国度同盟和南亚的斯里兰卡等国，沿岸工场年夜量向海洋排污，海洋资本遭到严重侵害,沿线国度懦弱的生态情况难以承受带来污染的年夜型工程投资。正视海洋生态、成长沿海地域的蓝色经济也最先遭到列国遍及正视。是以，践行ESG投资理念，在投资进程中存眷东道国的情况和蔼候影响，将有益在沿线列国的可延续成长。

其次，有益在“一带一路”扶植的社会可延续

“一带一路”沿线列国经济成长程度、政治轨制、意识形态、社会文化风俗等差别很年夜，从宏不雅指点鼓励政策，到说话沟通忌讳等，都将对投资构成影响，这对“走出去”的企业是很年夜的挑战。比方中亚国度平安情势整体可控，可是不解除个体国度产生动乱事务的可能性。列国政策也时有转变，在文化方面显现出融会和多元性的特点，处所差别较年夜。东南亚列国中政治文化轨制不尽不异，平易近主水平良莠不齐，年夜陆法系和通俗法系共存；西亚地域复杂的平易近族渊源、稠密的宗教空气构成了光鲜的处所特点。列国的差别性对“走出去”企业的投资标的目的、投资猜测、用工治理等都提出了较高的要求，不和时正确地掌控列国社会文化特点，很轻易致使投资偏离，乃至激化与本地人平易近的矛盾。是以，践行ESG投资理念，在投资进程中充实存眷列国经济社会文化特点，长短常需要的。

最后，有益在“一带一路”扶植的经济可延续

ESG投资理念并不是摒弃投资的经济效益。ESG投资理念要助力构成可延续的投资状况，是将情况、社会和公司治理的要素纳入到传统企业的信誉评价系统当中，并在订价进程中充实考量项目标相干风险，经由过程对信誉意愿、信誉品质、信誉能力的辨认，构建更周全的投资指点原则和治理路径。事实上，年夜量的学术研究已证实，在投资决议计划中纳入ESG身分可以或许有用提高公司绩效，下降投资风险。为此ESG投资理念不但仅是社会责任的表现，也将表示在经济效益上。践行ESG投资理念，短时间内帮忙投资者更好地调和与本地的关系，从持久来看，是对“一带一路”国度绿色稳健投资的有力保障。

2、“一带一路”ESG投资的首要障碍

（一）构成ESG成长共鸣的根本亏弱

鞭策“一带一路”ESG投资主流化，需要在沿线列国告竣普遍共鸣，但当前沿线列国成长存在的“布局性”矛盾，对列国构成ESG投资共鸣发生了负面影响。一方面，在全球应对天气转变、列国国内经济和财产布局调剂影响下，沿线成长中国度从原本的粗放式、低密度经济成长模式，向集约化、绿色化成长转型，但一些国度经济成长理念、体例和路径改变相对滞后，对进步前辈的ESG投资理念尚难以构成共鸣。与此同时，在日趋扑朔迷离的国际情况下，孤立主义与全球化间矛盾，带来全球政治场面地步不不变，使沿线列国介入“一带一路”扶植的深度和广度处在必然水平的不不变状况。另外，沿线国度遍及面对“贫富差距”，受教育程度，文化差别和壁垒等社会成长的不服衡问题，对构成全社会爱游戏配合鞭策依循统一理念造成了相当水平的阻碍。

（二）各方撑持ESG投资政策的根本良莠不齐

因为成长阶段、经济布局、法令系统、监管系统等各方面的差别，列国共建“一带一路”进程中，鼓动勉励ESG投资的政策根本也不尽不异，如意年夜利、卢森堡、瑞士等欧友邦家应对天气转变、情况庇护的意识十分强烈，ESG投资理念起步较早，相干法令律例相对成熟，信息表露要求较高。例如，欧盟“推动企业责任的欧洲情况”绿皮书对企业在情况、社会和经济三方面提出明白的步履要求，而这也将影响到欧洲投资者在共建“一带一路”时具有较强的ESG意识。新加披、巴西和中国中国香港等国度和地域对在当地上市的公司展开ESG信息表露提出了要求，采纳了“不表露就注释”的原则，但对介入共建“一带一路”并未有绿色投资的具体划定。中国作为共建“一带一路”的主力，还没有出台官方的鼓动勉励“一带一路”ESG投资的相干文件，ESG投资理念对国有年夜型银行、开辟银行和央企、国企来讲，仍处在较为低级的阶段。而对绝年夜大都“一带一路”沿线成长中国度，ESG成长都尚在起步阶段，乃至良多国度依然处在粗放型经济成长阶段，缺少ESG投资的政策框架和操作指南。

（三）缺少ESG投资的投资者教育，投资者较少可以或许具有对情况和社会风险的辨识能力

虽然绿色金融快速成长，但年夜大都“一带一路”投资者并未充实意想到ESG投资的久远价值。一方面，ESG投资缺少普遍的宣扬普和，投资者缺少相干ESG投资案例的教育和指导。良多投资者将社会责任视为支出本钱，将其与传统投资策略放在对峙面，未能真正理解ESG投资的正向意义。另外一方面，年夜多投资者缺少响应的ESG投资方式学，对情况、社会风险的辨识能力不足，不知道若何获得“一带一路”投资中的ESG信息，也难以对ESG数据进行有用利用息争读，进而阻碍了投资者展开ESG投资。

（四）缺少ESG投资的尺度规范和阐发东西，难以对情况和社会风险进行公道有用订价

“一带一路”扶植触及到年夜量的投资项目，特殊是根本举措措施投资项目，若何在项目标扶植和运营阶段，将ESG身分纳入此中，最少面对两个难点：一是缺少尺度规范。今朝“一带一路”国度并没有对绿色根本举措措施告竣同一的认证评估尺度与行业规范。因为列国的成长阶段纷歧致，客不雅上分歧国度绿色手艺尺度也有必然不同。因为缺少行业基准，好处相干方没法权衡项目标办事表示与投资潜力。二是缺少辨识能力和阐发东西。在展开“一带一路”投资的进程中，大都投资者仅存眷项目标经济效益，疏忽了项目标情况效益和社会效益，对项目投资进程中潜存的情况和社会风险也缺少辨识能力。即便一些投资者意想到相干风险，但缺少判定相干风险的阐发东西，没法在金融订价中将情况和社会相干的风险和收益纳入。